迪奧疑抄襲中國馬面裙，律師：迪奧進行非物質(zhì)文化遺產(chǎn)調(diào)查需依法報批

資迅| 2024-01-28| 0

7月14日，有網(wǎng)友曝出“迪奧疑似抄襲中國馬面裙”，該事件在15日凌晨登上熱搜、引發(fā)爭議。

據(jù)了解，該法國品牌2022秋冬成衣系列中，有一黑色半裙的版型，與中國明朝的馬面裙極為相似。九派財經(jīng)在官網(wǎng)的商品售賣頁面中看到，迪奧對這款裙子的說明為“標志性的dior廓形”，售價為29000元。

有人質(zhì)疑，迪奧作為國際品牌如此操作，是抄襲還是文化挪用？如果是靈感來源、設(shè)計借鑒，為何在產(chǎn)品說明中未有體現(xiàn)？

【1】客服：迪奧中國官網(wǎng)下架、各地門店無庫存

7月16日，記者在迪奧中國官網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)這款裙子已經(jīng)下架，查詢不到該商品。

迪奧時裝部客服人員告訴記者，以官網(wǎng)頁面商品情況為準，不太清楚該半身裙下架情況，上下架精品都是由法國巴黎那邊對官網(wǎng)進行操作。

問及該裙在門店的售賣情況，客服人員回應(yīng)稱，經(jīng)過查詢，各門店也沒有這款裙子在售賣，是沒有庫存的狀態(tài)。

此前，有消費者探訪迪奧門店注意到這款裙子，她表示裙子實物確實由一個腰帶系著兩片裙布所制成。前后裙門有重疊、可開叉，左右兩側(cè)有裙褶。腰部腰帶與裙身為同色調(diào)，以金屬腰帶扣為裝飾。

據(jù)公開信息介紹，中國的馬面裙，又名“馬面褶裙”，漢服的一種，前后共有四個裙門、兩兩重合，左右側(cè)面打裥，中間裙門重合而成的光面，俗稱“馬面”。

部分漢服愛好者向記者表示，對此感到氣憤和無奈，她們認為，迪奧這次是明晃晃的“抄襲”，還非要自賣自夸說成是“dior標志性廓形”。

其中一位漢服愛好者還特別提到，迪奧本次腰部有金屬扣的小設(shè)計都算不上創(chuàng)新，在中國的漢服市場里，早就有出現(xiàn)顏色簡潔、腰部有裝飾的“改良馬面裙”。

【2】律師：將未申請專利的作品據(jù)為己有，與剽竊沒有本質(zhì)區(qū)別

記者在購物平臺上檢索發(fā)現(xiàn)，很多古風服飾店鋪都在賣改良之后的馬面裙。一商家稱，這種款式就是傳統(tǒng)馬面裙造型，改良只是為了更方便現(xiàn)代人的穿著。

“迪奧那個純粹是抄，但專利這個事怎么說呢，就像筷子和旗袍是中國的，這都是常識。是我們國家老祖宗的智慧，店里也沒資格去申請相關(guān)專利。”商家說到。

他還表示，因此就沒辦法在法律層面上對迪奧這種行為做出什么判罰，只能在道德層面譴責。

有服裝設(shè)計業(yè)內(nèi)人士向九派財經(jīng)透露，時尚元素一直是流通的、設(shè)計也是可以互相借鑒的，但迪奧非要稱它為“dior標志性廓形”不合理。中國網(wǎng)購平臺上，幾年前就有了這個款式的裙子，迪奧這次直接挪用、量產(chǎn)、不發(fā)聲明，和一些沒有原創(chuàng)打版的批發(fā)店區(qū)別不大。

對于迪奧發(fā)布商品是否都是原創(chuàng)，截至發(fā)稿，迪奧方面未給出明確回應(yīng)。

河南豫龍律師事務(wù)所付建律師認為，由于過去我國在藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域缺少版權(quán)意識，以及與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律制度相對落后，導(dǎo)致很多藝術(shù)作品并沒有及時申請專利。

雖然藝術(shù)家可以進行模仿和復(fù)制，但應(yīng)當標明借鑒藝術(shù)作品的出處，而不是將他們未申請專利的作品據(jù)為己有，這與剽竊沒有本質(zhì)區(qū)別。

付律師還提到，抄襲和挪用兩者存在一定的區(qū)別，我國《著作權(quán)法》中將抄襲和剽竊視為同一概念，通常是原封不動或者基本原封不動地復(fù)制他人作品，或者在他人原有作品的基礎(chǔ)上通過改頭換面據(jù)為己有。

文化挪用是指，將本不屬于本地的異域或其他民族的文化資源借用過來，從而對本地的文化形成影響。

DIOR作為國外機構(gòu)，對中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的調(diào)查應(yīng)當遵守相關(guān)法律。根據(jù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法規(guī)定，境外組織或者個人在中華人民共和國境內(nèi)進行非物質(zhì)文化遺產(chǎn)調(diào)查，應(yīng)當報經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府文化主管部門批準。

九派財經(jīng)記者歐俏妤

【來源：九派新聞】